Planck 2013 results. XXVI. Background geometry and topology of the Universe

[Timm]

http://webcache.googleusercontent.co...=clnk&gl=de#14

1. Introduction ...
Thus, the global nature of the Universe we live in is still an open question and studying the observational effects of a possi-ble finite universe is one way to address it.

7. Discussion ...
Depending on the shape of the fundamental domain, we findRi>∼χrec (Table 2) with detailed 99 % confidence limits (con-sidering the likelihood marginalized over the orientation of thefundamental domain) varying from 0.9χrec for the cubic torus ina flat universe to 1.03χrec for the dodecahedron in a positivelycurved universe, with somewhat weaker constraints for poorly-proportioned spaces that are considerably larger along some di-rections

[JoAx]

Hier ist der pdf (mit allen Grafiken, ...):
http://arxiv.org/pdf/1303.5086v1.pdf
Und hier die Liste anderer Arbeiten, die auf "Planck" basieren:
http://www.sciops.esa.int/index.php?...blished_Papers

Grüße

[Timm]

Danke, Johann.
Wie würdet Ihr die Diagramme 12 -14 (Likelihood) interpretieren?

Gruß, Timm

[amc]

http://www.mpg.de/7042307/kartierung...pic=PA-A_PA-AP

Auch die Geschwindigkeit, mit der unser Universum heute expandiert, die sogenannte Hubble-Konstante, hat Planck neu bestimmt: mit 67,15 km/s/Mpc ist ihr Wert signifikant kleiner als der derzeitige Standardwert (etwa 72 km/s/Mpc). Daraus ergibt sich dann auch ein etwas höheres Weltalter von 13,82 Milliarden Jahren (bisher: 13,7 Milliarden Jahre).

[Bauhof]

Zitat von amc

http://www.mpg.de/7042307/kartierung...pic=PA-A_PA-AP

Hallo Christian,

diesen Artikel habe ich gelesen. Vielleicht habe ich etwas übersehen, aber neue Erkenntnisse über die Topologie des Universums konnte ich darin nicht finden. Konntest du da etwas in dieser Hinsicht herauslesen?

M.f.G. Eugen Bauhof

[amc]

Zitat von Bauhof

diesen Artikel habe ich gelesen. Vielleicht habe ich etwas übersehen, aber neue Erkenntnisse über die Topologie des Universums konnte ich darin nicht finden. Konntest du da etwas in dieser Hinsicht herauslesen?

Hallo Eugen,

in jedem Fall lässt sich hier wohl feststellen: Es ist weiterhin und noch exakter bestätigt, dass wir eine flache und symmetrische Topologie brauchen. (Wie etwa 3-Torus oder 3-Plane, wenn man das so sagen kann?)

Grüße, amc

[Timm]

Vielleicht hab' ich's übersehen. Findet sich im Planck Artikel etwas zum mysteriösen dark-flow?

Gruß, Timm

[amc]

Zitat von Timm

Vielleicht hab' ich's übersehen. Findet sich im Planck Artikel etwas zum mysteriösen dark-flow?

Ich habe hier was gelesen, weiß aber überhaupt nicht, ob man dies mit dem Dark Flow in Verbindung bringen kann:

http://www.scilogs.de/kosmo/blog/him...-daten-sind-da

Die Fluktuationen im kosmischen Mikrowellenhintergrund (CMB) sind in einer Himmelshemisphäre größer als in der anderen. Dies deutet auf eine Vorzugsrichtung im Universum hin. So eine wird vom Urknallmodell aber nicht vorhergesagt, ihm zufolge sollte die Strahlung aus jeder Richtung des Kosmos isotrop, d.h. gleichförmig zu uns gelangen.

Grüße, amc

[Timm]

Hi Christian,

Zitat von amc

Ich habe hier was gelesen, weiß aber überhaupt nicht, ob man dies mit dem Dark Flow in Verbindung bringen kann:

http://www.scilogs.de/kosmo/blog/him...-daten-sind-da

Da bin ich mir auch nicht sicher.

http://www.pbs.org/wgbh/nova/physics...able-universe/

Dark flow represents the movement of hundreds of galaxy clusters at about two million miles per hour in the direction of a patch of sky between the constellations Centaurus and Vela.

Hier noch ein aktueller Artikel von Andreas Müller zum Thema. Ich erkenne da keinen Hinweis auf dark-flow, aber es dürften wohl noch weitere Auswertungen folgen.

Gruß, Timm

[JoAx]

Hier die ganze Liste der Arbeiten, die auf Daten von Planck basieren:

Planck Published Papers

Vlt. findet sich dort etwas. Oder auch nicht.