AW: Laienthread zum Zugfahren
 

Bildhaft in etwa so:
jeder hat sein "eigenes" Wasser dabei.
Sind sie weit auseinander spielt das für den Einzelnen keine Rolle, sind sie nebeneinder benützen sie das gleiche Wasser, nur eben mehr als ein Einzelner.

Ich möchte die beiden Schwimmer noch mehr zerteilen.
Sie bestehen aus Einzelteilen, aus BT (Basisteilchen).
Jedes BT verhält sich wie ein Schwimmer, hat also sein "eigenes" Wasser dabei.

Bei zwei BT ist es wie mit den beiden, nebeneinander sich befindenden Schwimmern.
Somit ist ein Schwimmer schon eine Menge an BT, also an selbstständigen "Eigenwassereinheiten".
Das schliesst eine auf -Einzelschwimmer- bezogene Betrachtung schon mal aus.
Ein Schwimmer besteht aus vielen "Einzel-Eigenwassereinheiten"
die zwar selbstständig sind aber einen grösseren Wirkradius umspannen.
Somit ist auch der Bereich zwischen -Nichtmaterie- (z.B. zwischen den gespreizten Finger) nicht "Eigenwasserfrei" sondern wird von der vergrössernd wirkenden Gesamtmasse überspannt.
Der Übergang zum -grossem Wasser- ist sicherlich fliessend.

Auf Planeten angewendet heisst das das es einen Übnergangsbereich geben muss in dem sich die Eigendrehung und Eigenbewegung der Erde anpasst.
Dies erfordert eine Art -Verwindungszone-.
Vielleicht lässt sich soetwas feststellen.

Kurt

AW: Laienthread zum Zugfahren
 

Dein Unsinn wird ja immer schlimmer, du brauchst mal einen ordentlichen Exorzismus eben, so wie der andere Kandidat cryptically, es wird wohl das beste sein, wenn wir sein Gehirn verschlüsselt lassen.

Wie wär's mit die Erde dreht sich gar nicht und wir haben es noch nicht gemerkt?

gruss
rafiti

AW: Laienthread zum Zugfahren
 

Ja, so ist es. Ich denke, das trifft es ziemlich genau. :)

Was macht Cranks zu Cranks? Tja, da muss man sich nur die letzten Postings der von dir angesprochenen Protagonisten durchlesen und man wird sich dessen gewahr.

Man muss sich das mal vorstellen. Kurt räumt ein, noch nie eine Schulstunde Mathematik oder Physik genossen zu haben, auch wenn ich das nicht ganz glaube.

Solche Witzfiguren sehen sich aber dazu in der Lage, an den Grundfesten der etablierten Physik zu rütteln. Lächerlicher geht es ja wohl kaum.

Es ist ja nicht nur so, dass sie die Standardphysik hinterfragen (das wäre ja o.k.), nein, sie sind von ihren abstrusen Ideen, die nur auf ihrer kindlichen Intuition fussen, derart überzeugt, dass sie sich gegenüber auch noch so logischen Gegenargumenten vollig immun zeigen.

Das unterscheidet eben einen kritischen Menschen von einem Crank.

Grüssle,

Marco Polo

AW: Laienthread zum Zugfahren
 

Hallo Querkopf,

Man hat aber doch eine variable LG und einen Brechungsindex, s. Shapiro-Verzögerung.
Man hat einfach nur zu akzeptieren, dass es nicht unbedingt etwas "Substantielles" sein muß, was die Brechung verursacht.

mfg
quick

AW: Laienthread zum Zugfahren
 

Dieses schlagende Argument hast du wohl von der GröLaZ Lopez abgekupfert, die es genausowenig kapiert hat wie du:

AW: Laienthread zum Zugfahren
 

@Kurt
Freud lässt grüßen :rolleyes:

Erstmal können weder Skripte noch "Beargumentierungen" konkrete Beobachtungen egalisieren oder verdrehen:

• Man nahm einen alles erfüllenden Äther an
• Man nahm an, die Erde bewege sich durch den Äther, dessen "Wind" man messen könne
• MM haben zur Überraschung Vieler festgestellt, dass man ihn nicht messen kann

Eine der möglichen Erklärungen dafür hätte sein können, die Erde reisse den Äther mit, so dass ein Ätherwind nahe der Erdoberfläche nicht weht.

Dem jedoch stand die schon lange vorher beobachtete Aberration des Sternenlichts entgegen, so dass das Mitführen des Äthers als Erklärungsansatz nicht in Frage kam, denn auch in den dämlichsten Theorien kann Äther nicht mitgeführt und gleichzeitig nicht-mitgeführt sein :rolleyes:

AW: Laienthread zum Zugfahren
 

Hallo Zusammen,
Alleine diese Annahme eines alles erfüllenden – absolut ruhenden ! – Äthers muss schon falsch sein.
Da es sonst eine Richtung geben müsste, indem eine Beschleunigung real zu einer Verringerung der Geschwindigkeit führen müsste und somit zu einer Verringerung der „SRT-Effekte“.
Somit scheidet der absolut ruhende Äther aus!

Allerdings halte ich die Beschreibung der „Raumzeit“ als die mathematische Beschreibung des Äthers. Das was die RT-ler als „Raumzeit“ ansehen – verstehe ich als Äther. Ein Äther der den Lichtweg beeinflusst und der die relative Bewegungsgeschwindigkeit "innerhalb" physikalisch bedingt beeinflusst.
Das (Entschuldigt bitte! :o ) düm mste Argument gegen einen Äther ist doch wohl aber…
Kein anders Modell wird jemals die RT leichter Begründen können als die Einsteinsche Raumzeit! Das ist doch wohl klar! Sie ist so einfach weil sie keiner Begründung bedarf! Oder besser man kann es nicht begründen, da sie rein mathematisch ist. Alle anderen Erklärungen werden zwangläufig schwieriger, da sie einer Begründung bedürfen! Das ist doch der große „Trick“ der Raumzeit.

Nur Mathematik und keine (!!) Begründungen – die einfachste aber dennoch „unphysikalischte“ Lösung.

Gruß
EVB

AW: Laienthread zum Zugfahren
 

Der Äther besitzt keine Masse solange keine elektromagnetischen Felder vorhanden sind. Erst durch Feldeinwirkung erhält der Äther Masse was man in Form von messbaren "virtuellen" Teilchen-Paaren bzw. als Photonen (mit Masse) sehen kann.

Dass bedeutet, Photonen können durch Bewegung des Äthers nicht abgelenkt werden, nur ihre ursprüngliche Geschwindigkeit (Betrag in der ursprünglichen Richtung) ändert sich. Das kann man beweisen indem ein Fernrohr mit Wasser gefüllt wird und weil die Lichteschwindigkeit im Wasser kleiner ist sollte sich ein anderer Aberrationswinkel ergeben. Mann hat aber gesehen, dass Aberrationswinkel gleich groß geblieben ist weil dass Wasser im Bezug zum mitbewegten Äther ruht. :)


mfg

AW: Laienthread zum Zugfahren
 

Weil die Erde alle Massen gleich schnell beschleunigt vom m --> Null bis m --> Unendlich. Da sich im Äther immer elektromagnetische Felder befinden ist auch eine kleine Masse dabei.

mfg

AW: Laienthread zum Zugfahren
 

Die Mitführungsgrenze befindet sich dort wo die Gravitationskraft eines anderen Himmelskörpers stärker wird also bis zum "Abarischen Punkt" wobei m/r² = m'/r'² gilt (statisch).