AW: Neus zum Higgs-Boson
 

Doch Marco,

das war zumindest einer der Hauptgründe.
Das was da gefunden wurde, liegt energetisch viel zu tief.
Warten wir mal ab, bis alle anderen Beschleuniger die diesen Energiebereich seit Jahrzehneten abdeckten sich melden.

Gru0 EMI

AW: Neus zum Higgs-Boson
 

Vom Tevatron gab es am Montag ja schon eine Meldung:
http://www.fnal.gov/pub/presspass/pr...-20120702.html

AW: Neus zum Higgs-Boson
 

Hallo Mirko,

hier dazu einen Link: Das schwerste Boson, das wir je gefunden haben.

Aber die bei der Pressekonferenz vergossenen Freudentränen finde ich etwas verfrüht.

M.f.G Eugen Bauhof

AW: Neus zum Higgs-Boson
 

Ist die Frage so dämlich das keiner antwortet, oder habt ihr einfach keine Lust ? :-)
Das interessiert mich tatsächlich !

AW: Neues zum Higgs-Boson
 

Ich zweifle sehr stark dass das ganze überhaupt funktionieren kann in einer 27 km langen kreisförmigen Röhre. Wenn dort ein teilchen angeblich in nahezu Lichtgeschwindigkeit im Kreis rumflizt dann entstehen da ja irrsinnige Fliehkräfte, selbst der stärkste e magnet kann die teilchen da nicht am geradeausflug und damit am entweichen hindern !

AW: Neues zum Higgs-Boson
 

Jetzt ist aber gut. Solche Aussagen sollte man nur treffen, wenn man die Physik beherrscht und es berechnen kann. Ich gehe mal davon aus, dass ständig Teilchen entweichen, aber eben auch oft genug nicht.

Grüße, AMC

AW: Neues zum Higgs-Boson
 

Nein. Der kann noch einiges mehr, und auch dafür wurde er gebaut. EMI hatte es ja schon richtig.

Zu tief wofür? Fürs Higgs sicher nicht.

Weder noch, in meinem Fall. Ich hab den Higgs-Mechanismus noch nie verstanden (und - zu meiner Ehrenrettung - das auch noch nie versucht). Leute, die aneinander zerren, sind sicher nur bedingt als Analogie geeignet. Also: Ich antworte aus reiner Ahnungslosigkeit nicht.

Da hast du schon wieder eine super Gelegenheit zum Stillsein verpasst. Vielleicht nächstes Mal.

AW: Neues zum Higgs-Boson
 

Ich habe noch eine grundsätzliche Frage:

Müssen bei den Teilchenkollisionen mit annähernd c nicht Zeitdillatation und Längenkontraktion berücksichtigt werden und wenn ja, wie geht das praktisch von statten ?

Es ist doch gerade wichtig, dass die Kollisionen exakt auftreffen.
Scheint mir bei den relativistischen Effekten schwierig !

AW: Neues zum Higgs-Boson
 

Man arbeitet doch im Laborsystem, die Dinger sind stabil und prallen eh frontal aufeinander. Da ist es nicht wichtig, ob die platt und zeitdilatiert sind oder nicht.
Freilich muss man relativistisch rechnen, um sie überhaupt auf Kurs zu bringen und im Detektor kollidieren zu lassen.

AW: Neues zum Higgs-Boson
 

Also dass im Cern Ring Teilchen in nahezu Lichtgeschwindigkeit im Kreis rumflizen ohne aufgrund der irrsinigen Fliehkräfte aus der Bahn geworfen zu werden wundert mich umso mehr weil ich mal die Frage gestellt habe ob es möglich ist dass sich eine riesige Scheibe, deren Umfang 300 000 km ist, öfter als 1 mal pro Sekunde drehen kann, und das wurde verneint. Da frag ich mich was denn da passiert wenn die Scheibe immer schneller angedreht wird und gleich der Moment kommen würde bei der sie sich öfter al 1 mal pro Sekunde dreht.. kommt da jemand und bremst die Scheibe ab oder warum geht das nicht ? Und warum können die Teilchen im Cern Ring trotz Krümung in 1 Sekunde fast 300 000 km fliegen ? Irgendwas passt da nicht zusammen ? Denn die teilchen wollen ja nicht nur i nden geradeausflug, sie werden ja durch die Magnetfelder bzw Magnetwände auch noch abgebremst !