AW: Sein und nichts
Zitat:
|
AW: Sein und nichts
Ok, sind wir konkreter ( verlange ich selber auch immer ): Nicht widerlegen, sondern zu umgehen.
|
AW: Sein und nichts
Nichts wäre etwas unterhalb der Planck-Länge, da wir dann Singularität vor uns haben und nur bei Singularitäten können Unendlichkeiten vorkommen, nicht aber in der Planck-Welt.
|
AW: Sein und nichts
Wo steht denn, dass es sich unterhalb der Planck-Länge um Singularitäten handelt ?
Mir ist kein Artikel bewusst, der sowas zur Aussage hätte. Unterhalb der Planck-Länge sind, so geläufige Aussagen, Ursache und Wirkung nicht mehr eindeutig unterscheidbar. |
AW: Sein und nichts
Das ist derwestermanns Auffassung. Er scheint falsch zu denken, oder er vermischt die direkten Verbindungen zwischen ART und QM?
|
AW: Sein und nichts
Dann bin ich auch schuldig denn mir sind keine direkten Verbindungen zwischen ART und QM bekannt.
|
AW: Sein und nichts
Zitat:
Locality of Gravitational Systems from Entanglement of Conformal Field Theories Ist das nix, indirekt.... :D Man, man. BTW: Nochmal Glückwunsch an das TEAM, dafür dass ihr 2015 den NEW PHYSICS AWARD eingesackt habt! Und das im Zusammenhang noch dazu? Universal decoherence due to gravitational time dilation Auch nix, indirekt.... Was auch noch vollkommen logisch ist vor dem Hintergrund.... Naja, OK. Ich habe das "4-Paper Modell" hier lange genug im Forum vorgestellt. Wer klug ist, springt auf den Zug auf und schmeißt meine Hypothesen dazu über Board. Gruß :) |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:20 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm