AW: Hubble lehnte diese Interpretation von Rotverschiebung ab
Zitat:
Das habe ich doch in meiner anfänglichen Kritik an der Hubble-Konstante beschrieben, denn wenn ich die Ladung der Erde berechne, dann ergibt sich für eps_0, dass diese nach den bekannten Gesetzen mit steigenden Abstand geringer wird, weil die Fläche zunimmt, folglich die Lichtgeschwindigkeit auch, was dann zu einer Rotvershiebung führt, deren Wert mit 2,7E-18/m genau der Hubble-Konstanten entspricht, und damit nicht nur die kosmische- sondern auch die Gravitationsrotverschiebung der ART bestätigt wird. Dieser Wert entsprich der Änderung von (eps_0 - 2,7E-18 ) /m was dann einer Ändrung von c um 2/r_E/m , also dem Erdradius entspricht entspricht. Radosophie ist, wenn man belibiege Zahlen kombiniert, nicht, wenn man nach einer Theorie die entsprechenden experimentell bestimmten Daten einfügt, und dann das vorher gesate Ergebnis erziehlt. Das ist nur ein Ausweichen von dir vor einer wissenschaftlichen Diskussion. Also eine Cockpot Argumentation. MfG Dieter Grosch |
AW: Hubble lehnte diese Interpretation von Rotverschiebung ab
Ich schlage vor, diesen Zirkus zu beenden.
|
AW: Hubble lehnte diese Interpretation von Rotverschiebung ab
Zitat:
Bisher kamen keiner lei Erklärungen was falsch ist. So hat "Ich" zwar immer auf den Dimensionen bestanden aber nur von mir die Bekanten wissen wollen wie soll ich Ihm klar machen das meine Werte nur MKS haben und kein Ampere mehR verwenden denn ich gehen davon aus Das die ladung nnur Q = sqrt(m*v^2*r) ist und damit das A erklärt wird, dann wird eben die Elementarladung nur sqrt der Masse eines eT normiert bei v=1 m/s und r=1 m, also nur noch von der Masse abhängt: Das bedeutet, dass die Masse ganz einfach Bewegungsgrössen in diesem gleichgesetz werden können. Wahrsscheinlich weil keiner sich die Mühe machen will, dieses selbst zu durchdenken, geschweige denn, zu analysieren Etwas Neues hat es schwer anerkannt zu werden! MfG Dieter Grosch |
AW: Hubble lehnte diese Interpretation von Rotverschiebung ab
Zitat:
Z.B., da CGS keine natürlichen Einheiten beinhaltet, die etwas mit Elektromagnetismus zu tun haben, muss sie diese anders ausdrücken. Wenn die Einheiten bei der Rechnung nicht stimmen, gehört die Rechnung in den Mülleimer, wenn sie stimmen, muss die Rechnung noch nicht richtig sein. Das hier Zitat:
hat nichts mit Elektrizität, elektrischer Ladung zu tun. Punkt. Aber das ist dir egal. Und deswegen ist es Zirkus, was du machst. PS: Lieber "Ruhe", als so eine "Action". Just imho. |
AW: Hubble lehnte diese Interpretation von Rotverschiebung ab
Liste der Anh?nge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
Zitat:
Das wurde experimentel von mir bestätigt und bei der DPG-Tagung in Jena 2013 als Poster vorgestellt(siehe Anlage). MfG Dieter Grosch |
AW: Hubble lehnte diese Interpretation von Rotverschiebung ab
Zitat:
MfG Dieter Grosch |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:17 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm