Plankton hat mal was gelesen, weiß aber nicht mehr was.
 

Was ich interessant finde vor diesem Hintergrund ist, dass ich (hab keine Link zur Hand) mal in letzter Zeit öfters was gelesen habe von "bestimmten" Himmelskörpern (irgendwelche "besonderen Sterne" AFAIK) die sich "merkwürdig" gleichsam verhalten sollen, über Milliarden Lichtjahre hinweg.
Ich will da nichts hinein-interpretieren, sonst lande ich sicher wieder bei Gravitationswellen, aber diese "Verteilung" (von Materie) und diese quasi "Phasen" bzgl. der Expansion des Universums zeigen uns an der Stelle (um zum Punkt zu kommen) wie wenig wir bisher wissen. Hmmm......
Objektiv kann man nur sagen, es gibt kein Modell das der Realität entspricht, wir bauen nur ständig Barrieren ab und erweitern unseren - Horizont.

Könnte an der Stelle noch eine VT einbauen von Zeitmaschinen in "Miniaturform", aber das überlas ich mal Tom Cruise. ;)

AW: Frage zur Realitivität der Zeit
 

Die sicht gleichartig verhalten? 1a-Supernovae? Cepheiden?

Supernova waren es sicher nicht, aber wenn du so genau frägst, könnten es auch Quasare gewesen sein. Ich weiß es nicht mehr genau. Jedenfalls war das unerwartete, dass überhaupt so eine Formation möglich ist und spekuliert wurde darüber wie das überhaupt entstehen konnte. Und das erstaunliche an der Formation war laut Beschreibung die gleichsame Verteilung der einzelnen Elemente zueinander.
Ich habe das an der Stelle eingeworfen, weil ich persönlich festgestellt habe, dass es viele solche ähnliche Meldungen in letzter Zeit gegeben hat. Egal ob die Supernova "falsch" leuchten, oder ob Sterne langsamer entstehen, oder Formationen im Universum die es nicht geben dürft oder nicht auffindbares Rauschen "Stichwort BICEP".
Ich gehe davon aus, dass bei diesen ganzen neuen Entdeckungen dank besserer technischer Hilfsmittel wir auch bald wieder über neue Ansichten reden werden, was BigBang und Co. betrifft.

AW: Frage zur Realitivität der Zeit
 

Plankton meint bestimmt mit "unerwartet" großen Strukturen so was
wie hier https://medium.com/the-physics-arxiv...e-267ddcb8057b

Man könnte meinen, daß in der Frühzeit solche Strukturen zu einem "Objekt" gehört haben müßten.
Ähnliches kann man auch entlang von Filamenten oder in der Großen Mauer beobachten.
Ein gleichartiges Verhalten innerhalb solcher Strukturen hat aber nichts mit ZD zu tun, viel zu "ungenau".

Grüße Senf

AW: Frage zur Realitivität der Zeit
 

Im Sinne von Knapp daneben ist auch vorbei hast du recht. ;)

AW: Frage zur Realitivität der Zeit
 

Schmeißt ihn raus :mad:

AW: Frage zur Realitivität der Zeit
 

Ich habe dir lediglich geantwortet, dass ich das was du meinst, nicht gemeint habe.

AW: Frage zur Realitivität der Zeit
 

Wenn du mal sagen würdest, was du meinst, wäre uns schon geholfen :p

That's all Folks!
 

Keine Ahnung wo das Problem liegt, habe lediglich darauf hingewiesen, dass es in jüngster Zeit mehrere Meldungen gegeben hat zu Beobachtungen, welche die bisherigen Annahmen zur Expansion des Universums und insbesondere die Entstehung von Sternen und anderen Objekten in Frage stellen.
Und deswegen darf ich mich nun blöd anmachen lassen und später wird das dann noch als gerecht bezeichnet?
:cool:

AW: Frage zur Realitivität der Zeit
 

Wenn du solche Meldungen diskutieren willst, dann nenne sie auch. Du brauchst hier keinen rumraten zu lassen, was du eventuell meinen könntest.
Und mach das woanders, statt diesen Thread zu kapern.

Verschoben aus "Frage zur Relativität der Zeit".
-Ich-