The Nobel Prize in Physics 2015
 

http://www.nobelprize.org/nobel_priz...015/index.html

The Nobel Prize in Physics 2015 was awarded jointly to Takaaki Kajita and Arthur B. McDonald "for the discovery of neutrino oscillations, which shows that neutrinos have mass"

----
Gratulation! :)

AW: The Nobel Prize in Physics 2015
 

ist auch plausibel, witzig fande ich aber als sie im radio meinten das die meisten davon von der sonne kommen.. aha ein stück wahrheit in den medien, die meisten.. und woher kommt der rest ;)

AW: The Nobel Prize in Physics 2015
 

Hab davon keine Ahnung! Hier könnte man mir jeden Scheixx erzählen, selbst dass Neutrinos keine Masse haben. ;)
Muss sich jetzt am Standardmodell was ändern? Wohl nicht, oder?

AW: The Nobel Prize in Physics 2015
 

nein das bleibt geil :cool: :D :cool:


und sorry wenn ich das hier so reinballer wie steinhäuser, aber robert kennt ihr vielleicht ..

AW: The Nobel Prize in Physics 2015
 

Ein Artikel dazu: http://www.spektrum.de/news/physik-n...omasse/1369644
Neutrinos haben eine Masse. Auch wenn sie geschickt versuchen diese zu kaschieren. Der Nobelpreis für Physik 2015 ehrt mit dem Nachweis der Neutrino-Oszillationen den allerersten Hinweis auf eine "neue Physik".

AW: The Nobel Prize in Physics 2015
 

Doch, muss man, ist den Physikern aber schon länger klar.

Nach dem Standardmodell bestünde scheinbar zunächst mal die Möglichkeit, dass Neutrinos als Dirac-Fermionen einen Dirac-Masseterm haben (so wie in der Dirac-Gleichung). Dies ist jedoch aufgrund der chiralen Struktur (Paritätsverletzung) nicht erlaubt, da Eichanomalien auftreten würden. Diese Schlussfolgerung ist für alle Leptonen korrekt und führte zum Postulat des Higgs-Mechanismus.

Dieser ist wohl für Neutrinos nicht möglich. Ich weiß ggw. nicht warum, ich vermute, dass die Yukawa-Kopplung der Neutrinos vergleichbare Quantenkorrekturen erfahren würden und dass die Massen nicht so extrem klein bleiben würden.

Ein nicht aus einer Wechselwirkung stammender, erlaubter Masseterm wäre eine Majoranamasse. Dies würde bedeuten, dass Neutrinos - anders als alle anderen Fermionen und entgegen des Standardmodells - Majoranamasse-Fermionen und damit ihre eigenen Antiteilchen wären. Ein Beweis dafür wäre de Nachweis des neutrinolosen doppelten Betazerfalls (bei dem das Neutrino nur als interne Linie in einem Feynmandiagramm auftritt, ein Diagramm, das für Dirac-Neutrinos verboten ist).

Ich denke, sterile Neutrinos wären eine weitere Option.

Eine weitere Möglichkeit zur Masseerzeugung wäre der sogenannte See-Saw-Mechanismus, bei dem immer ein Paar aus einem extrem leichten und einem extrem schweren Neutrino existieren würde.

Das alles untersuchen die Theoretiker schon seit Jahren.

AW: The Nobel Prize in Physics 2015
 

Hi Tom,

m.W. sind massive Dirac-Neutrinos durchaus nicht ausgeschlossen im entsprechend erweiterten SM (solange sie ihre Massen über den Higgs-Mechanismus bekommen). Erst die Beobachtung eines neutrinolosen Doppel-Beta-Zerfalls würde ihnen den "Todesstoß" versetzen. Oder?

Gruß,
Uli

AW: The Nobel Prize in Physics 2015
 

Ja, deswegen schreibe ich ja
Nur dieser Dirac-Masseterm ist ausgeschlossen, nicht das Dirac-Fermion.

Ein möglicher Mechanismus wäre See-Saw.

Experimentell ja.

Zunächst wollte in darauf hinaus, dass ein Dirac-Masseterm prinzipiell ausgeschlossen ist.

AW: The Nobel Prize in Physics 2015
 

Ok, verstanden und einverstanden. :)

AW: The Nobel Prize in Physics 2015
 

Kann mir mal wer auf die Sprünge helfen, wie ist das "zusätzlich" dann zu verstehen?
aus https://www.mpg.de/443025/forschungs...&force_lang=de

Grüße Senf

AW: The Nobel Prize in Physics 2015
 

Da wird die Möglichkeit erwogen, dass Neutrinos sowohl Dirac- als auch Majorana-Massen haben könnten.
Solche gemischten Modelle werden öfter in der Literatur diskutiert.

SM Bilenky, J Hošek, ST Petcov - Physics Letters B, 1980 - Elsevier:
On the oscillations of neutrinos with Dirac and Majorana masses
http://www.iaea.org/inis/collection/...3/12583418.pdf

L Wolfenstein - Nuclear Physics B, 1981 - Elsevier:
Different varieties of massive Dirac neutrinos
http://www.sciencedirect.com/science...50321381900961

TP Cheng, LF Li - Physical Review Letters, 1980 - APS:
μ→ e γ in Theories with Dirac and Majorana Neutrino-Mass Terms
http://journals.aps.org/prl/abstract...evLett.45.1908

V Barger, P Langacker, JP Leveille, S Pakvasa - Physical Review Letters, 1980 - APS:
Consequences of Majorana and Dirac mass mixing for neutrino oscillations
http://journals.aps.org/prl/abstract...RevLett.45.692

etc. etc.

AW: The Nobel Prize in Physics 2015
 

Dirac-Massen sind für SU(2) weak-Isospin-Multipletts verboten, da die axiale Eichsymmetrie durch eine Anomalie gebrochen würde.

D.h. Neutrinos mit Dirac-Masse müssen weak-Isospin-Sinhuletts sein. Diese koppeln aufgrund der chiralen Struktur der schwachen Ströme nicht an die anderen Felder des Standardmodells; deswegen warden sie auch "sterile Neutrinos" genannt.

Handelt es sich hier um eine Kombination verschiedener Modelle?

AW: The Nobel Prize in Physics 2015
 

Diese Papers sind mir "zu hoch". Wenn ich recht verstehe, geht es um fundamentalere Theorien als das SM. Z.B.
aus
Stefan Antusch, J¨orn Kersten, Manfred Lindner:
"Dynamical Electroweak Symmetry Breaking by a Neutrino Condensate"
http://arxiv.org/pdf/hep-ph/0211385

AW: The Nobel Prize in Physics 2015
 

Nun, wie schon gesagt, Neutrinomassen sind immer Theorien jenseits des Standardmodells (ich würde nicht "fundamentaler" sagen).

AW: The Nobel Prize in Physics 2015
 

Das SM ist ja keine Konstante: überschaubare Modifikationen, die nötig sind, um es an neuere Beobachtungen anzupassen, werden sicherlich immer wieder mal einfließen (wie etwa auch der Übergang vom Cabibbo-Winkel zur KM-matrix nach bzw. kurz vor Entdeckung des Bottom-Quarks). So ein minimal modifiziertes SM verdient m.E. immer noch das Attribut "Standard".

Die im zuletzt referenzierten Artikel erwähnte Mechanismus der dynamischen Symmetriebrechung durch ein Neutrinokondensat sprengt aber sicher den Rahmen des SM; es handelt sich um eine Theorie, deren effektiver niederenergetischer Grenzfall das SM produziert (bis auf ein paar Abweichungen, nichtminimale Higgstruktur, ...).

AW: The Nobel Prize in Physics 2015
 

Da ich mich stark frage wo es in Zukunft hin geht, ich aber bereits mir bei wichtigen Punkten sicher bin, wie z.B. der Vollständigkeit der QM, die 100% Unverletzlichkeit des No Clo- Theo und auch neuere Erkenntnisse, was wichtige Aspekte der QM betreffen, aus meiner Sicht in diese Richtung zeigen, bin ich davon begeistert was in Zukunft wohl im Zusammenhang mit der elektromagnetischen Kraft und dem Higgs-Field sich spannendes ergibt!

Von "neuen" Feldern und "neuen" Teilchen wie z.B. Axionen halte ich nicht viel. Ist meine persönliche Meinung.
----
Noch ein anderer Artikel der ein bisschen auch Geschichtlich aufzeigt: http://phys.org/news/2015-10-neutrin...ies-nobel.html

AW: The Nobel Prize in Physics 2015
 

Hat das eigentlich irgendjemand überrascht, dass der Preis dieses Jahr dort hingegangen ist oder findet das jemand nicht gut, weil es z.B. etwas "wichtigeres" gibt?