AW: Schwarze Löcher - ein paar Gedanken
 

Hallo Centurio,

den Link hab ich noch nicht gelesen.
Die Enleitung sagt schon vieles:

Absolutem Raum, Raum, ja das ist erstmal Nichts.
Ein Raum ist für uns im Allgemeinen ein abgegrenzter Bereich.
Wenn man die Grenze nicht sieht dann ist es trotzdem immer noch ein Bereich, ohne Wände eben.
Und das sollte man auch so belassen.
Ihn, den Begriff Raum, selbst als etwas vorhandenes zu verwenden ist nicht gut, es suggeriert etwas das nicht existiert.

Etwas das nicht existiert durch etwas zu ersetzen das erst recht nicht existiert vertieft den Fehler nur noch mehr.
Was soll denn Raumzeit sein?
Raum ist Nichts, Zeit gibts nicht.
Also was soll damit erklärbar werden.

Weil alles -wegpostuliert- wurde ist ein weiterer Ersatz notwendig geworden.
Der Begriff Feld soll dies bewerkstelligen.
Es existiert nichts was als Feld bezeichenbar wäre, das ist eine reine Vorstellungshilfe, sonst nichts.

Gerade neuere Forschungsergebnisse zeigen es ja, es ist ein Medium vorhanden das als Träger allen Seins fungiert.
Das es sich dabei nicht um einen "zähen" Äther handeln kann das dürfte wohl allen klar sein.

Egal wo man hinschaut, nichts geht ohne Trägermedium.
Ob Lichtlaufverhalten, ob das SL, ob ein Neutronenstern, dessen Verhalten/Wirken in den Raum hinaus. Egal was man betrachtet, es ist immer eine Basis vorhanden in/an/mit der das geschieht, die es ermöglicht das es geschieht.
Es ist das "Schlimme" an der RT das sie gerade das Erkennen dieser Umstände verdrängt.
Verdrängt dadurch das sie jeden Bezug abgeschafft, und durch die Hintertür über allerlei Philosophische Begriffe, wieder eingeführt hat.

Ohne ein Medium, ein dynamisches Medium, gehts nicht.

Im Bild 4 sprichst du von Röntgenstrahlung, ausgelöst durch Reibung.
Das seh ich ganz anders.
Strahlung entsteht durch Anpassungsvorgänge beschleunigter Materie an den Träger.
Nur beschleunigte Materie strahlt.
Das das bei Reibung ebenfalls der Fall ist ist klar, schliesslich entsteht dadurch der Zustand der Beschleunigung.
Und es -strahlt- eben nur wenn Beschleunigter_Zustand vorliegt.
Das heisst nichts Anderes als das sich bewegte Materie an den Träger anpasst, angepasst wird.
Solange dies noch nichtabgeschlossen ist entsteht Wirkung die nach Aussen erkennbar ist.
Je schneller der Zustandswechsel der sich im Zustand der Beschleunigung befindlichen Materie sich verändert desto -höherfrequenter- ist die abgegebene Strahlung.

Also sollte man die RT dahin bringen wo sie hingehört, ins Museum.
Als Abschnitt in der Entwicklung des Wissens um die Vorgänge in der "Natur".


Kurt

AW: Schwarze Löcher - ein paar Gedanken
 

Was zitiert Jogi hier?
Das hatte ich doch gesucht, die Stabilitätsgrenze!

EMI

AW: Schwarze Löcher - ein paar Gedanken
 

Hi EMI.

Du hattest sie sogar gefunden, und wirst durch Wikipedia bestätigt.


Gruß Jogi

AW: Schwarze Löcher - ein paar Gedanken
 

Hi..

als Nachtrag


Zum Thema Neutrinos und etwaige Zusammenhänge bitte hier lang


JGC

AW: Schwarze Löcher - ein paar Gedanken
 

Hi Emi,

wenn sich das tatsächlich so verhalten sollte, wäre das schon recht seltsam. Ich persönlich habe bisher dazu in der Literatur nichts gefunden, dass Neutronensterne immer nur 1,44 Sonnenmassen haben sollen.

Vielleicht bezog sich deine Information ja auf Millisekundenpulsare und nicht auf Neutronensterne allgemein?

Wenn du eine Quellenangabe hättest, würde mich das stark interessieren.

Gruss, Marco Polo

AW: Schwarze Löcher - ein paar Gedanken
 

Hallo Kurt.

Nur kurz zur Klarstellung: Domenico Giulini (der Autor dieser Seite) und ich sind weder verwandt noch verschwägert. Mag sein, dass ich mal mit seinen Vorfahren irgendwo gedient habe. Punische Kriege? :rolleyes:

Jogi, der Wachsame! :)

Gruß,
Centurio

AW: Schwarze Löcher - ein paar Gedanken
 

Hallo Marco Polo,

na ja immer genau 1,44 Sonnenmassen ja nun nicht. War ja auch noch niemand mit ner Briefwaage dort zum nachwiegen.
So um die 1,5 sind die wohl alle. Hier und da hat man auch schon mal Kleinere entdeckt so um 1,2 (vielleicht Masse durch Abstrahlung verloren).
Größere sind Fehlanzeige so weit ich weis. Wohl mal ein oder zwei mit 1.7 oder 1,8 mehr aber nicht. Wie gesagt alles so um 1,5.
Mit Quellen kann ich da nicht direkt dienen. Was man so hört und liest halt.
Ich denke wenn mal ein Neutronenstern mit über 2 Sonnenmassen entdeckt würde, wäre das so ein Ding das würde einem zu Ohren kommen.

Gruß EMI

AW: Schwarze Löcher - ein paar Gedanken
 

Hi EMI.

Nein, vorgerechnet wird's nicht, aber der Text erklärt doch den Zusammenhang ganz gut.
Hier wird's nochmal erwähnt:
Kannst ja mal versuchen, deine Berechnung in die Seite(n) einzubinden.



Gruß Jogi

AW: Schwarze Löcher - ein paar Gedanken
 

Schon krass so ein SL, es wäre ein guter Beweis für die Relativität der Gleichzeitigkeit: Was ich nicht sehe, hat sich auch nie ereignet. :)

gruss
rafiti

AW: Schwarze Löcher - ein paar Gedanken
 

Hi EMI,

ich würde mich zwar dazu berufen fühlen, aber das Problem dabei dürfte der immense Zeitaufwand sein. Das schreibt man nicht mal eben so dahin. Macht ja auch nur Sinn, wenn man möglichst alle Themenbereiche abdeckt.

Falls sich jemand das antun möchte, nur zu. Von deinem Unterstützungs-Angebot könnte derjenige auf jeden Fall profitieren.

Sei es wie es sei. Ich komm wohl nicht drum herum, mich bei Amazon mal auf die Suche nach passender Literatur zu begeben.

Gruss, Marco Polo