Noch immer kein Schaum
 

FAZ, Natur und Wissenschaft, 4. Nov. 2009

Das könnte auch Bojowalds Schleifenquantengravitation betreffen,

Gruß, Timm

AW: Noch immer kein Schaum
 

Hallo Timm,

korreliert dieser Artikel mit dem Artikel, auf den ich hier

http://www.quanten.de/forum/showpost...41&postcount=1

hingewiesen habe? Da ist auch von einem Gammstrahlenblitz die Rede.

M.f.G. Eugen Bauhof

AW: Noch immer kein Schaum
 

Absolut, Eugen, es ist derselbe Blitz, aus 7,3 Milliarden LJ. Die Meldung der FAZ war ein Nachhall. Hätte ich eigentlich merken müssen,

Gruß, Timm

AW: Noch immer kein Schaum
 

Hmm...

Was wird dann aber aus dem 4-min.-delay, den die Jungs hier gemessen haben wollen?
Und das auch noch zwischen Photonen, deren Energiedifferenz gar nicht so groß war.


Gruß Jogi

AW: Noch immer kein Schaum
 

Hallo Jogi,

Dein Link erzählt von einem Blitz Ende 2007.

Die Photonen des GRB 090510 kamen "nahezu gleichzeitig" an (und das nach einer Reise von 7 Milliarden Jahren) und unterschieden sich in ihrer Energie um ein "Millionenfaches". Das energierreichste Photon hatte 31 GEV!!!

Da kann man sehen, um wieviele Nasenlängen das kosmische Labor dem CERN voraus ist. Aber natürlich ist der LHC auf ganz andere Fragen angesetzt,

Gruß, Timm

AW: Noch immer kein Schaum
 

Und das nach der Entfernung, und bei der Raumexpansion! Brutal!!!

Was war dann der Grund für den Effekt, den Jogi angesprochen hat? Wie ist die Erklärung? Es muss ja nicht die Raumzeitkörnung sein, oder?


Gruss, Johann

AW: Noch immer kein Schaum
 

Hi Timm.

Der Blitz ist sogar noch älter (Mitte 2005).
Und die gemessenen Photonen lagen im TeV-Spektrum, aber eben gar nicht so weit auseinander, schon gar nicht millionenfach.
Irgendwie widersprechen sich die beiden Messungen.
Die Einen wollen eine Laufzeitdifferenz festgestellt haben, die Anderen sagen: "Nö, alle Photonen sind gleichschnell."
Wobei imho beide Aussagen mit Vorsicht zu geniessen sind.
Niemand kennt die genauen Umstände an den Emissionsorten.
Deren Relativbewegungen zu uns dürften eine nicht unerhebliche Rolle spielen (dabei denke ich immer auch an die Rotation und daraus resultierende Tangentialgeschwindigkeiten).

Wie dem auch sei, selbst ein nachgewiesener Delay wäre kein Beweis für eine "körnige" oder "schaumige" Raumstruktur.
Für unterschiedliche Laufzeiten gäbe es auch noch andere Erklärungen.


Gruß Jogi

AW: Noch immer kein Schaum
 

Hi Jogi,

zwei Messungen widersprechen sich nur dann, wenn die zugrunde liegenden Ereignisse identisch sind. Man geht davon aus, daß die GRB's von der Verschmelzung kompakter Objekte, also von Neutronensternen oder von schwarzen Löchern ausgelöst werden. Auch Kollisionen Neutronenstern + schwarzes Loch sind denkbar. Es hängt also von den Details eines solchen Ereignisses ab, welche Photonenenergien in welchem Zeitraum eintreffen. Besonders interessant wird es, wenn das Ereignisgebiet sehr klein ist, weil dann die Photonen nahezu gleichzeitig eintreffen sollten. Und ganz besonders interessant, wenn, wie im hier diskutierten Fall, auch große Energieunterschiede auftreten,

Gruß, Timm

AW: Noch immer kein Schaum
 

Immer gerne.

Lassen Sie uns nicht dumm sterben und teilen Sie ihre Ergebnisse mit uns, bitte.

Und wenn Sie weitere Hilfe wünschen (zum Beispiel beim Gebrauch der deutschen Sprache), Sie wissen ja wo Sie uns finden.