|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#111
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Zitat:
"die Annahme eines einzigen das Universum konstituierenden Mediums" gehört zu den Grundannahmen der Forschung. Man nennt es physikalisch nicht Medium, weil es physikalisch nicht Medium ist. Man nennt es Quantenvakuum (QV), weil es QV ist. Schon wieder vergessen, nie gelernt oder ignoriert? Bring's halt nicht zu knüppeldick und Gruß Uranor |
#112
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Zitat:
mfg |
#113
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
http://www-ekp.physik.uni-karlsruhe.de/~wagner/tp/Wi06/ Ge?ndert von Uli (30.04.08 um 21:12 Uhr) |
#114
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Die Änderung der Frequenz (Wellenlänge) ist eine Änderung der Kinetischen Energie. Es bleibt jetzt immer noch die Frage, wie kann Gravitation das bewirken? Licht als EM-Welle kann nur durch ein EM-Feld abgelenkt werden. Gravitation nur durch Gravitation. Andere Theorien wären ja ein Beweis von Übergang von Gravitation zu Elektromagnetismus....oder umgekehrt("Neue Weltformel" usw...).
__________________
ingeniosus ------------------------------------------------------- Hat der menschliche Geist ein neues Naturgesetz bewiesen, ergeben sich mit Sicherheit (Wahrscheinlichkeit=1) sofort neue Fragen und Unklarheiten! |
#115
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
2) Die Formel E = mc² stamt nicht von Einstein sondern von Poincaré (1900). Einstensche Formel lautet E ≈ mc² . Bei der Massensumme muss der Massendefekt berücksichtigt werden, so dass immer m+m < 2m wird. 3) SRT und ART sind falsch, deswegen diskutieren wir ja hier. mfg |
#116
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Gruß, Lambert Ge?ndert von Lambert (30.04.08 um 22:02 Uhr) |
#117
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
mfg |
#118
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
salve ingeniosus!
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ja. Was in jedem Fall bleibt, ist die geometrische Auslenkung, eine regelrechte Raumkrümmung. Im Rahmen der ART rechnen Fachleute nur mit der Krümmung und kommen offenbar damit problemlos klar. Gruß Uranor |
#119
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Die Poincare'sche Zeitparallelität zu Einstein ist bekannt. Also SRT und ART sollten einmal studiert werden und dann deren Falschheit echt auch wissenschaftlich belegt werden. Bisher stimmen alle Berechnungen der Relativität, die gesamte Raumfahrt wäre nicht möglich gewesen, hätten wir keine SRT oder ART. Sie dürfen plappern, was Sie wollen, nur müssen Sie auch allmählich lernen, seriös wissenschaftlich zu werden! Nichts gegen neue Ideen......mich phasziniert die Paarbildung des Photons derzeit auch....gerade in der Nähe der Absoluten Temperatur zeigt das Photon ja auch besonderes Verhalten.....aber alles exakt und logisch sauber.....
__________________
ingeniosus ------------------------------------------------------- Hat der menschliche Geist ein neues Naturgesetz bewiesen, ergeben sich mit Sicherheit (Wahrscheinlichkeit=1) sofort neue Fragen und Unklarheiten! |
#120
|
|||
|
|||
Quantengravitation ohne Raumzeitkrümmung
Zitat:
Zitat:
ergibt sich aus der Planckschen Formel E = hf. Roman Sexl und Herbert K. Schmidt schreiben in ihrem Buch auf Seiten 48-52 R. Sexl / H. K. Schmidt: Raum - Zeit - Relativität 3. durchges. Aufl., Nachdr. - Braunschweig; Wiesbaden: Vieweg, 1991 Zitat:
Dr. Herbert Kurt Schmidt ist Oberstudienrat am Ludwig-Georgs-Gymnasium zu Darmstadt MfG Orca |
Lesezeichen |
|
|