![]() |
|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#61
|
|||
|
|||
![]()
Hallo Marco Polo !
Ich bin der Meinung, man soll die grundlegende Annahme der RT ( 1. Postulat) auch unbedingt einhalten. Daher gibt es keinen "ruhenden" und keinen dazu "bewegten" Zwillingspartner. Wenn sich zwei Partner voneinander entfernen ( oder einander nähern) so bewegen sich beide. Und wenn sich beide bewegen,(einer mit + v und der andere mit -v ) kann es auch kein unterschiedliches "Altern" geben ! Wenn sich schon jemand als "Relativist" bezeichnet, sollte er zumindest die Grundsätze der RT einhalten ! Mit Gruß Hannes |
#62
|
|||
|
|||
![]()
Wenn sich beide mit 1/3c bewegen, altern beide zueinander gleich schnell. Wenn der eine sich mit 1/3c bewegt und der andere mit 2/3c, altert derjenige mit 1/3c schneller. Es geht nicht um die Geschwindigkeit die sie zueinander haben, sondern um die Geschwindigkeit die sie relativ zu c haben. Ganz egal ob sie sich aufeinander zu bewegen oder voneinander weg.
|
#63
|
|||
|
|||
![]()
Hallo Lorenzy !
Wie kann jemand feststellen, welche Geschwindigkeit er relativ zu c hat ? c ist doch selbst nur eine Geschwindigkeit und kein Bezugspunkt ! Wenn doch c invariant sein soll ? Wie kann er das messen, was du in den Raum stellst ? mfg Hannes Ge?ndert von Hannes (06.07.07 um 21:04 Uhr) |
#64
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Dem obigen Einwand von Hannes würde ich zustimmen. |
#65
|
|||
|
|||
![]()
Hallo Pauli !
Du hast recht ! Wenn man sich an das Relativitätsprinzip hält, kann keiner der beiden Partner vom anderen behaupten, er sei schneller oder langsamer ! Beide entfernen sich voneinander mit der gleichen Geschwindigkeit ! Und wenn einer umkehren würde, ändert sich daran gar nichts . Dann haben eben beide die gleiche Geschwindigkeit + v oder - v. Mit Gruß Hannes |
#66
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Diese Asymmetrie des Problems (einer weniger inertial als der andere) ist notwendig, um das anscheinende Paradoxon beobachtbar zu machen, denn das Relativitätsprinzip fordert völlige Gleichberechtigung 2er Inertialsysteme, die sich in gleichförmiger Bewegung zueinander befinden. Gruss, Uli Ge?ndert von Uli (06.07.07 um 21:22 Uhr) |
#67
|
|||
|
|||
![]()
Hallo Uli !
>>>>>>Diese Asymmetrie des Problems (einer weniger inertial als der andere) ist notwendig, um das anscheinende Paradoxon beobachtbar zu machen, denn das Relativitätsprinzip fordert völlige Gleichberechtigung 2er Inertialsysteme, die sich in gleichförmiger Bewegung zueinander befinden.<<<<< Welche Theorie erlaubt dir, eine Asymmetrie herzustellen ? Das Relativitätsprinzip ist es sicher nicht ,wie du ja selbst feststellst! Oder betrachtest du dich nicht als Relativist ?Oder handelst du nach dem Ausspruch Abraham Lincolns ? Mit Gruß Hannes Ge?ndert von Hannes (06.07.07 um 21:42 Uhr) |
#68
|
|||
|
|||
![]()
Hierzu würde ich dir NICHT Recht geben.
|
#69
|
|||
|
|||
![]()
Hallo Pauli !
Nicht recht zu geben, genügt nicht ! Bitte um ein Argument. Aber bleibe bitte beim Relativitätsprinzip ,wenn du dich schon als Relativist betrachtest. Nur nach Abraham Lincoln zu handeln, genügt auch nicht . Mit Gruß Hannes |
#70
|
|||
|
|||
![]()
Dieses Urteil überlasse ich gerne Ihnen, da Sie ja über das "absolute Wissen" zu verfügen scheinen!
Herzlichen Glückwunsch!!! Gruß seberta |
![]() |
Lesezeichen |
|
|