|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#91
|
|||
|
|||
AW: Natur der Masse
Zitat:
wurde Deine Skaleronen-Suprafluidum-Theorie in diesem Forum schon mal diskutiert? Ich meine nicht das kurze Frage-Antwort-Spiel, das wir beide mal hatten. Kommst Du mit dem Konverter voran? Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#92
|
|||
|
|||
AW: Natur der Masse
Hi JoAx,
nur um sicher zu gehen. Du meldest dich nicht mehr weil? A) Ich es scheinbar/offenbar nicht(s) kapiere B) Und daher meine Einwände konfus erscheinen/sind C) Du meinen Einwand, dass ein System größerer Entropie (und damit geringere Energie ) als Einwand der Unabhängigkeit von Energie und Trägheit nicht sehen kannst? D) Du gerade was anderes zu tun hast und ich auf eine Antwort warten muss C) ..frei Text… Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#93
|
||||
|
||||
AW: Natur der Masse
Hallo Eyk,
tut mir leid, ich war einige Tage tatsächlich beschäftigt und dann verliert man schon was aus den Augen. Entropie!? Das ist doch das Mass für die (Un-) Ordnung. Ehrlich gesagt, weiss ich nicht, wie man mit Entropie etwas verbindliches zur Masse aussagen könnte. Man muss aufpassen. Hier z.B.: Zitat:
Die Energie der Kugel dagegen (wenn wir von Trägheit sprechen) ist in den Atomkernen gespeichert - Dynamik der Quarks. Die Grösse der Atomkerne bleibt die Selbe (in beiden Fällen natürlich). Hier werden also Äpfel mit Kartoffeln verglichen. (imho) Zitat:
Gruss, Johann |
#94
|
||||
|
||||
AW: Natur der Masse
Zitat:
Die Gesamtmasse der Wolke kann man in zwei "Kategorien" unterteilen. 1. Die Trägheit, die die Atome/Moleküle "an sich" besitzen. Diese bleibt unverändert. 2. Die Trägheit, die aus der Bewegung der Atome/Moleküle untereinander her stammt. Diese nimmt mit dem Abkühlen der Wolke ab. Gruss, Johann |
#95
|
||||||
|
||||||
AW: Natur der Masse
Hi JoAx,
Zitat:
Und da wären wir imho beim Machschen Prinzip Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Es ging mit um den Unterschied zwischen Trägheit und Energie. Die Teilchenanzahl und ihre rel. Bewegung wird imho besser über Energie als über die Trägheit beschrieben. Es ging mir am Ende nur um den Vergleich "50" vs. "100". Wenn man 50 Photonen in einer Box hat und 100 mit der 1/2 Energie, wäre eventuell der mit 100 energetisch ungünstiger - oder umgekehrt Wenn du mir jedoch schreiben würdest, dass du mich verstanden hast (wenn auch anderer Meinung), dann brauche ich das nicht noch verzwickter zu erklären. (wenn es noch geht) Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#96
|
|||
|
|||
AW: Natur der Masse
PS:
Ich habe mir deine Formel "∆m = g*H*E/c^4" noch einmal durch den Kopf gehen lassen. m=E/c^2 wenn c gegen unendlich geht, dann haben wir auch keine Masse (=keine Trägheit) mehr? Geht also auch kürzer Ich weis nicht, ob diese Sichtweise richtig ist? Ich denke, da haben wir irgendwelche Randbedingungen verletzt Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#97
|
||||
|
||||
AW: Natur der Masse
Tut mir leid Eyk. Aber das ist so ziemlich der grösste Schmarrn, den ich seit langem zu lesen bekommen habe.
|
#98
|
|||
|
|||
AW: Natur der Masse
Zitat:
Das kann nicht sein. Zeige mir doch bitte an einem einzigen Beispiel, wo am Ende nicht gilt lvl aller Teilchen vorher < lvl aller Teilchen nachher Wann wird diese Aussage nicht eingehalten? Da kannst du sogar mit einem gravitativen Beispiel kommen. Ich habe noch keines gefunden! Und ich suche schon lange Vielleicht bin ich ja Betriebs Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
Lesezeichen |
|
|