|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#71
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Zitat:
(sondern die Wirklichkeit erkennen - und nicht etwa erfinden!) |
#72
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Newton betrachtet die Absolute Zeit als etwas absolutes, das absolut vergeht.
Ich betrachte sie als das absolute "Ruhsystem" sämtlicher Abläufe (unter denen es absolut keinen "Zeitablauf" gibt)! |
#73
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Zitat:
Deine "Versen" rheimen nicht einmal ... Und doch sind sie nicht modern ... sondern ulkig ... Ge?ndert von abracadabra (19.08.07 um 12:46 Uhr) |
#74
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Hallo Pythagoras,
Zitat:
Wenn es so wäre, müsste sich ein perpetuum mobile konstruieren lassen. Die Spannungsenergie von einer "Milliarde Uhren" könnte aber möglicherweise benutzt werden, um tatsächlich massebehaftete Teilchen zu erzeugen. Die Massenzunahme/-abnahme ergibt sich meines Erachtens immer nur aus der Umwandlung von Energie. mfg quick |
#75
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
@quick
>>Ein angeregtes Atom oder eine aufgezogene Uhr darf nicht schwerer werden! Denn dann hätte man beides: die jeweilige "Spannungsenergie/Anregungsenergie" und die Massenzunahme.<<< << wieso <<und>> ? e=mc². Anregungsenergie ist äquivalent einer Masse. (Ohne <<und>>). Daher nimmt die träge Masse der Uhr zu. (Mit "schwerer werden" habe ich mich vielleicht unexakt ausgedrückt, obwohl Zunahme von träger Masse in terrestrischer Hinsicht auch schwerer werden heisst.) Pyth. |
#76
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Hallo Pythagoras,
ich möchte die Einsteinsche Formel für die Energie-Masse-Äquivalenz nicht in Frage stellen. Sie muß muß jedoch mit Vorsicht angewandt werden, weil es sich um eine Äquivalenzbeziehung und nicht um eine Gleichheitsbeziehung handelt. Daher meine ich, dass eine Massenveränderung nur infolge einer Energieumwandlung zustande kommt. Würde die zum Aufziehen der Uhr (Spannungsenergie)benötigte Arbeit eine Massenänderung zur Folge haben, müßte die Spannungsenergie im gleichen Ausmaß "verpuffen". Dem ist aber nicht so. Folglich kann die Uhr (oder ein angeregtes Atom) nicht schwerer sein als im "entspannten" Zustand. Zitat:
Diese Aussagen sind doch widersprüchlich. mfg quick |
#77
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Hi..
Daher behaupte ich, das Masse nur eine "halbe" Sichtweise darstellt und eigentlich eher in Wirklichkeit als das Gesamtenergiepotential betrachtet werden müsste, welches sich aus den kinetischen und dem statischen Aspekt der Uhr ergibt.. Würde das der Wirklichkeit nicht näher kommen?? JGC |
#78
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Hallo JCG,
ich glaube, so ungefähr kann man das sehen mit dem "Gesamtenergiepotential". Allerdings ist mir der "statische Aspekt" suspekt. In mikroskopischen Dimensionen dürfte dieser immer schwerer festzustellen sein. mfg quick |
#79
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Wiso...
Der statische Aspekt besteht bei jeder Art von Masse und deren entsprechenden Ladung aus einem dynamischen und einem statischen Aspekt.. Die Dynamik findet sich in dessen jeweilige Bewegungsenergie und die statische Aspekt in deren jeweiligen kapazitiv wirkenden "bewegungslosen" Feld-Ladung JGC |
#80
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
@quick
>> Würde die zum Aufziehen der Uhr (Spannungsenergie)benötigte Arbeit eine Massenänderung zur Folge haben, müßte die Spannungsenergie im gleichen Ausmaß "verpuffen". Dem ist aber nicht so. Folglich kann die Uhr (oder ein angeregtes Atom) nicht schwerer sein als im "entspannten" Zustand.<<< << Was meinst du mit "verpuffen"? Ich füge dem System Erde/Stein potentielle Energie hinzu, wenn ich den Stein hebe und ihn oben drauflege. Pot.Energie ist jetzt gespeichert, das System hat jetzt gemäss e=mc² ein wenig mehr träge Masse. Fällt der Stein herunter,entladet das System wieder, und die träge Masse ist wieder geringer. Beim Wasserstoffatom ist es im Grunde analog: wird das e- auf eine höhere Bahn dirigiert (durch einen geeigneten Impuls), verbleibt das e- auf unbestimmte Zeit dort und kann irgendwann zurückspringen (spontane Entladung).Es wird dabei ein Photon emittiert, das den gleichen Betrag hat wie die Energie, die zur Erhöhung des e- geführt hat. Folglich können Uhr und Atom, wegen Speicherung von pot. Energie träger werden. Ich wüsste nicht, was hier widersprüchlich wäre ? Das Thema Äquivalenz und Gleichheit ist interessant, hat aber unmittelbar mit dem Ausgeführten nichts zu tun. Gleichheit: 3+4 = 12-5 Äquivalenz: 4 = 10 / 2,5 , allgemein Wert1 = Wert2 * Parameter x Pythagoras |
Lesezeichen |
|
|