Vorstellen der 4. Dimension

[Pythagoras]

Wer von uns hätte noch nie versucht sich vorzustellen, wie 4 zueinander
orthogonale Linien (Achsen) aussehen.
Ich habe gehört, es gäbe Übungen, sich einen Tesserakt (4-dim. Würfel)
vorzustellen. Weiss jemand darüber genaueres ? Kann sich jemand einen 4-dim
Würfel visuell vorstellen ?
Kann Materie auch vierdimensional sein ? (Gemeint ist hier nicht die Raumzeit
sondern 4-dim- orthogonale Systeme)
Ist ein Tesserakt materiereicher bzw. massereicher als ein 3-dim. Würfel ?
Gibt es "planiversale" 2-dim. Welten ? (Was spricht dagegen ?)

Pyth.

[Eyk van Bommel]

Es gibt nur 3.Dimensionale Würfel! Alles andere ist reine Mathematik, mit einer Software die diese in einer für „Menschen“ geeignete Form darstellen!

Man sollte zwar keine Fragen beantworten die nicht gestellt werden, aber man braucht keine 4 Dimensionen wenn man „verstanden“ hat, dass die rel. Bewegung eines Körpers Einfluss auf die max. Bewegungsgeschwindigkeit aller Teilchen in diesem Körper hat und sie sich daher nicht aufgrund einer Veränderung der Zeit sondern tatsächlich aufgrund der physikalischen Eigenschaften langsamer bewegen!
Obwohl das sehr einfach zu verstehen wäre - aber du es mir eh nicht glauben wirst diesen Tipp von mir

für 4D-Würfel zum Rumspielen
http://www.uni-math.gwdg.de/bgr/anim...erWuerfel.html

[saxine]

ich hatte hier auch noch was gefunden:

http://home2.vr-web.de/~gandalf/dime...tm#Beobachtung

gruß saxine

[Pythagoras]

@saxine

Muss man in einer zukünftig abgeschlossenen TOE mit der Existenz eines
Planiversums rechnen ? Das berühmte gleichnamige Buch zeigt uns, daß es keinen Grund gibt, die Existenz von Planiversen ad absurdum zu führen.
Und wie könnte die 3-d- mit der 2-d-Materie wechselwirken ?

Pyth.

[saxine]

Hallo Pythagoras!

Leider verstehe ich deine Frage nicht.

Kennst du 3D- Visionsbilder von z.B. Tom Baccei?

Durch das Stellen der Augen auf "unendlich" kann man hier Objekte in einem zweidimensionalen Bild räumlich wahrnehmen. Dies erfordert neben etwas Übung, ausreichende Konzentration sowie Ruhe und Entspannung.

Hier erstelle ich meine Analogie zur Wahrnehmung der 4. Dimension. Wenn es mir gelingt und ich einen Weg finde alle meine Sinne auf "unendlich" einzustellen, kann es mir vielleicht gelingen die 4. Dimension wahrzunehmen.

In der kreativen Kraft unseres Bewusstseins liegt die Fähigkeit klare Visionsbilder zu erschaffen.

So kreativ bin ich allerdings noch nicht, den Weg habe ich bisher nicht gefunden. Ich bin halt noch ein "Flacherländer" , dem auch manchmal die Fähigkeit fehlt ,den Inhalt und die Intention von Sätzen zu verstehen

Aber von 2d auf 3d klappt es ausgezeichnet.

Gruß saxine

[Pythagoras]

@saxine

>>>>Hallo Pythagoras!

Leider verstehe ich deine Frage nicht.<<<<
<<

Du kennst sicher das Buch "Das Planyversum", in dem in romanhafter Weise
beschrieben wird, wie ein Team von Physikern bei Einsatz eines Computers zufällig auf ein Wesen einer 2-d-Welt stösst. Beide Seiten unterhalten sich
per Computereingabe, und via Bildschirm können die Physiker die Flachwelt auch
betrachten. Sie sehen z.B. in das Leibesinnere des Wesens, und teilen ihm das mit, worauf dieses mit tiefem Schaudern reagiert. Es kann sich nicht vorstellen,
wie jemand aus der 3.Dimension ihn wahrnimmt, usw. Es wird die Flachwelt
als rational gezeigt in ihren geometrischen Zusammenhängen, wie auch in
kinematischer Hinsicht. Flachweltler kommen z.B. physisch nur aneinander vorbei,
indem sie sich übereinander hinwegrollen. Deshalb wohnen sie auch in Höhlen
unter der Oberfläche, um sich den "Parteienverkehr" nicht durch Bauwerke zu erschweren.Eine ganze Kulturanthropologie mit Sozialstruktur für Flachweltler
wird hier entwickelt. Sogar Fahrzeuge gibt es dort,
ihre (zwei) Räder sind durch einen Schmierstoff mit der Karosserie verbunden,
da Achsen auf Grund der 2-Dimensionalität nicht denkbar und nicht notwendig
sind. Es wird im Roman gezeigt, daß jede mechanische Möglichkeit und Notwendigkeit im 2-D erfüllbar ist. Sogar Uhren und Rechenmaschinen. Der 2-D ist also rational.
Ich wollte nun wissen, ob die Superstring-Th., die ja eine TOE werden soll,
auch die Existenz von Planyversen mit 2-D-Materie einschliesst. Denn TOE
heisst ja, alles was möglich ist, muss es auch geben.
Da die Flachwelt innerlich nicht widersprüchlich ist, muss es sie also geben
können (dürfen). Lassen sich in der Superstring solche Tendenzen erkennen ?
Dann hätte mich interessiert, wie unsere 3D-Materie mit einer 2D-Materie
in Zusammenhang steht. Was ist wenn ein unsriges Atom mit einem 2D-Atom
zusammenstösst. (Kann es das überhaupt ?)

Pythagoras

[saxine]

Zitat von Pythagoras

@saxine

Ich wollte nun wissen, ob die Superstring-Th., die ja eine TOE werden soll,
auch die Existenz von Planyversen mit 2-D-Materie einschliesst. Denn TOE
heisst ja, alles was möglich ist, muss es auch geben.
Da die Flachwelt innerlich nicht widersprüchlich ist, muss es sie also geben
können (dürfen). Lassen sich in der Superstring solche Tendenzen erkennen ?
Dann hätte mich interessiert, wie unsere 3D-Materie mit einer 2D-Materie
in Zusammenhang steht. Was ist wenn ein unsriges Atom mit einem 2D-Atom
zusammenstösst. (Kann es das überhaupt ?)

Pythagoras

Also das Buch kenne ich nicht, obwohl "Flacherland" ja ein ähnliches Buch zu sein scheint. Dies habe ich aber noch nicht ganz durchgelesen.

Da ich nicht weiß was eine Superstringtheorie ist , geschweige denn was die Abkürzung TOE bedeutet, kann ich dir leider deine Frage immer noch nicht beantworten.

Stellst du diese Frage mir persönlich oder möchtest du sie generell beantwortet haben?

Ich kann sie da nur an "Mehrwisser" weiterreichen

Du kennst doch sicher : TTC und Ching Nung?!

"Eure Hoheit, wendet Euer Gesicht nicht ab. Schaut weiter in den Spiegel, und ihr werdet sehen, was ist und was sein kann. Und wenn ihr den höchsten Grad des Entzückens erreicht habt, wird Euch der Spiegel selbst solche Dinge zeigen, die nicht existieren können."

saxine

[Lorenzy]

Zitat von saxine

geschweige denn was die Abkürzung TOE bedeutet, kann ich dir leider deine Frage immer noch nicht beantworten.

Dafür gibts hier extra einen Abkürzungsthread:
http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=11

[Eyk van Bommel]

Am einfachsten ist es du stellst dir vor wir bewegen uns in allen anderen Raumdim. mit c, dann sind wir in ihnen aufgrund der Längenkontraktion flach wie eine Flunder und können sie nicht sehen.

[Pythagoras]

@Eyk van Bommel

Die Darstellung ist grossartig. Dennoch interessiert mich vorallem, ob man sich
4 zueinander orthogonale Achsen visuell vorstellen kann.
Manchmal glaube ich es zu können. Aber es ist normalerweise ein eidetischer
Kompromiss, indem die 4. Achse in einer abgehobenen Farbtönung vorgestellt
wird. Man könnte das innere Bild auch zeichnen, aber da zeigt sich dann, daß
die Visualisierung eben doch nicht wahrhaft ist.

Pyth.