|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Gedankenexperiment zur kosmischen Expansion
Ich denke es macht Sinn, diesen Aspekt aus dem Thread "SCR - E ist gleich HF" auszugliedern:
Zitat:
|
#2
|
|||
|
|||
AW: Gedankenexperiment zur kosmischen Expansion
Sofern sie ihre verstrichenen Eigenzeiten dt bzw. dt' zu Grunde legen, werden sie offensichtlich nicht zum selben Ergebnis kommen.
Zur Erlangung einer "gemeinsamen Sicht" scheint eine Bezugnahme auf ihr jeweiliges ds als Alternative (ds = ds'). Wobei IMHO nicht unerwähnt bleiben sollte, dass das dr in beiden Fällen von der Raumexpansion beeinflusst wird (So wird z.B. der "daheimgebliebene" Zwilling nicht zu den eigentlichen Beobachtungsobjekten ruhen können sondern er wird sich - durch das Raumwachstum - von den beobachteten Objekten beschleunigt entfernen). |
#3
|
||||
|
||||
AW: SCR - E ist gleich HF
Zitat:
Ich denke, dass die konstante Wachstumsrate -> dem konstanten Wachstum zu zu ordnen ist. Und die beschleunigte Wachstumsrate -> dem beschleunigten Wachstum. Gruß, Johann |
#4
|
|||
|
|||
AW: SCR - E ist gleich HF
Morgen JoAx!
Das finde ich völlig in Ordnung, dass Du dazu etwas sagst: Schließlich bist Du ja auch daran Schuld. Zitat:
Wobei ich allerdings "ein Problem" (*) mit dem dt habe (siehe auch http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=1993) (*) IMHO lösbar P.S.: Diese Fragestellung sehe ich als berechtigt an: |
#5
|
||||
|
||||
AW: SCR - E ist gleich HF
Aber sicher!!!
Diese Formel ist ja nur dann aussagekräftig, wenn a) N=t1-t0, oder b) A(t)/A(t0) konstant ist. Wie würdest du es nennen, wenn du bsw. feststellen würdest, dass deine Kaninchen 1. in der ersten Woche sich relativ verdoppelt haben - A(t1)/A(t0) = 2 2. in der zweiten relativ verdreifacht A(t2)/A(t1) = 3 3. in der vierten - A(t3)/A(t2) = 4 ? Gruß, Johann Ge?ndert von JoAx (17.08.11 um 11:59 Uhr) |
#6
|
|||
|
|||
AW: SCR - E ist gleich HF
Hallo JoAx!
Zweifelst Du daran? Du hattest diese Einsicht in mir bewirkt: http://www.quanten.de/forum/showthre...5&postcount=71 Zitat:
"et sic posses facere per ordinem de infinitis numeris mensibus" zu googeln (*). Zitat:
Beschleunigte Wachstumsraten findest Du primär bei höherentwickelten Lebewesen (Hintergrund: Zeitlich längere Vermehrungszyklen, bei der betreffenden Gattung handelt sich um "Beute", ... ). Höherentwickeltes Leben würde ich nun aber nicht unbedingt als Vergleichsmaßstab für das Raumwachstum heranziehen wollen ... Wachstum erfolgt naturgemäß exponentiell -> Nenne mir jetzt bitte einen einzigen nachvollziehbaren Grund warum ich von einem konstanten Wachstum unseres Universums ausgehen und mich dementsprechend über dessen beobachtbare exponentielle Expansion wundern sollte (Und das ausgerechnet auch noch vor dem Hintergrund, dass IMHO gerade dieses exponentielle Wachstum wesentliche Ursache für einige fundamentale Gesetzmäßigkeiten unserer Physik ist). (*) Ernsthaft: IMHO ausgesprochen interessanter Link, der insbesondere richy erfreuen müsste. P.S.: Ob der Raumexpansion nun eine konstante Wachstumsrate oder ein Wachstum gemäß Fibonacci-Folge oder ein Wachstum nach einer anderer exponentieller Gesetzmäßigkeit zu Grunde liegt kann ich nicht genau sagen - Und werde es evtl. auch nie genau sagen können: Es ist meines Erachtens nämlich zumindest fraglich, ob wir auf Basis dt das Wachstum unseres Universums überhaupt korrekt greifen können (siehe aufgeworfene Fragestellung aus Beiträgen #1 und #2 dieses Threads). Ge?ndert von SCR (17.08.11 um 15:36 Uhr) Grund: Danke! |
#7
|
|||
|
|||
AW: Gedankenexperiment zur kosmischen Expansion
Hallo JoAx!
Zitat:
Zitat:
Also: Wie lautet DEINE Einschätzung hierzu? Danke! |
Lesezeichen |
|
|