Nichts kann fehlerfrei werden

[hexenmeister]

Nichts kann fehlerfrei sein!

Vereinfachte Symbolik:

Du gräbst in einem Schneefeld ein Loch und mit dem Schnee baust du einen Schneemann.

Der Schneemann freut sich, dass er in einem fehlerfreien Schneefeld steht.
Doch dann sieht er das Loch. Um sich eine perfekte Welt zu schaffen,
beginnt er, das Loch zu reparieren.

Da der Schneemann selbst das Material ist, das er benötigt,
um den Fehler im Schneefeld zu beheben, fängt er an, sich zu zerstören. Mit dem Drang zur Perfektion kam das Leid in seine Welt!

Ursache und Wirkung:
Der weitere Verlauf ist dann nur mehr ein Symptom:

Bevor der Schneemann anfängt, sich zu zerstören,
wird er noch mehrere Löcher graben und kleine Schneemänner bauen. Wenn diese dann erwachsen sind, freuen sie sich,
dass sie in einem fehlerfreien Schneefeld leben, doch dann sehen sie die Löcher.

Nicht alle Schneemänner werden sich selbst zerstören.
Manche werden andere Schneemänner angreifen, um an den
Schnee zu kommen den sie benötigen, um ihre Löcher zu stopfen,
diese werden sich verteidigen, organisieren, bewaffnen und in den Krieg ziehen.

Viele Schneemänner werden sterben, sie werden Religionen gründen und
den Krieg heiligen, um ihre Toten zu rechtfertigen, und die Kriegswirren werden
das Schneefeld in ein Chaos (bis auf eine Ausnahme) verwandeln.

Und das alles nur deswegen, weil der erste Schneemann
das Schneefeld so haben wollte, wie es war, bevor er da war,
und in der Folge das Perfektionieren zur Tradition wurde.
Das dauert so lange, bis der erste Schneemann diese Tradition zerbricht.
Quelltext: www.physik.as

[JGC]

Hi...

Einen schönen Ansatz bringst du da mit, das gefällt mir...

Mal sehen was die Anderen dazu sagen...

Sture Physik ist wie Schwarzweiß-Fernsehen..

Leidenschaftslos und auf formale Strukturen aufgebaut...

Doch wahres Leben ist farbig.. Und ist Leben etwa keine Physik?

JGC

[Hermes]

Hallo hexenmeister,

das ist eine interessante 'Philosophie' in Deiner pdf.
Ich habe das ganze erst mal überflogen und kann noch nichts tiefergehendes sagen.
Diese Grundgedanken kann ich gut nachvollziehen:

...so zerstört auch das Universum die ursprüngliche Struktur des nahezu unendlichen Raumes. Das Universum verursacht einen Fehler im nahezu unendlichen Raum. Dieser Fehler ist die Vorraussetzung für unser Vorhandensein.

Der religiös-moralische Unterton an einigen Stellen ist nicht so mein Ding.
Ich denke die Substanz bleibt auch ohne diesen (persönlichen) Geschmack interessant. Mal schauen...
Ich hoffe der Dualismus, auf den Du dich beziehst, ist ein relativer!

[JGC]

Tja...

Jetzt ratet mal, warum wohl in einem Siliziumchip spezielle "Verunreinigungen" enthalten sein müssen..

[Hamilton]

Ich bin mir nicht ganz sicher, was die Lehre daraus sein soll..
Bei einer Kolumne, oder einem Schwank sollte man irgendwie die Parallelen zum wirklichen Leben erkennen können. Diese Schneemanngeschichte ist völlig unmotiviert und völlig willkürlich.

Auch kommt mit der Name der Domain physik.as etwas hochgegriffen vor für den blabla-Inhalt, der sich dahinter verbirgt.

Warum hast Du das gepostet? Bist Du der Urheber, oder findest Du das gut, was da steht?

[Uranor]

Wie immer in oberflächlicher Litereatur zerstört der Ausdruck alles... was allerdings ohnehin nicht da war. Der Lesen ist dann vom Ausdruck befremdet, gleichgültig, ob jenes nun bewusst oder unbewusst geschieht:


"Manche werden andere Schneemänner angreifen, um an den
Schnee zu kommen den sie benötigen, um ihre Löcher zu stopfen,
diese werden sich verteidigen"

Die Aussage ist:

"Manche werden andere Schneemänner angreifen, um an den
Schnee zu kommen den sie benötigen, um ihre Löcher zu stopfen,
ihre Löcher werden sich verteidigen"

Ferner vermittelt die Interpunktion eine gewisse Atemlosigkeit des Sprechers. Der letzte Satz muss eigenständig stehen, auch wenn er den totalen Quatsch bedeutet.

Den Versuch als solchen kann ich allerdings anerkennen. Der Inhalt excl. Blödsinn regt zum Nachdenken an. Ist doch egal, was sich der Einzelne draus macht. Pfusch will allerdings wie oben gezeigt keine Kunst sein. Also entweder Kunst oder Müll. Einen Kompromiss kann es wohl nicht geben.

[rafiti]

Zitat von hexenmeister

Nichts kann fehlerfrei sein!

Da hast du recht, nicht einmal dein Gedicht ist fehlerfrei, da muss nämlich stehen:

Viele Monde werden gehen und kommen und viele Schneemänner werden sterben usw... bis auf eine Ausnahme. Er wird kommen, Halleluja, der Schnööööömönsch alias Der mit dem Schnee kam und er werden stopfen viele Löcher indem er Melonensaat ausstreut.


gruss
rafiti

[richy]

Impressum:

Institut für Philosophie und Grundlagenforschung
Haratzmüllerstrasse 23 - 25 4400 Steyr AUSTRIA
Urheber: Badhofer Steyr AUSTRIA

Ob das nicht eher ein Privatinstitut ist ?

Du gräbst in einem Schneefeld ein Loch und mit dem Schnee baust du einen Schneemann.

Jesses Maria, muss man manchen Philosophen jetzt auch noch erklaeren wie man einen Schneemann baut ?
Kleiner Tip :
Das geht auch ohne Schaufel und ohne ein Loch zu graben :-)

Genau : Grundlagenforschung. Naechsten Winter den Kindern aufmerksamer beim Spielen zuschauen.

Da der Schneemann selbst das Material ist, das er benötigt,
um den Fehler im Schneefeld zu beheben, fängt er an, sich zu zerstören.
Mit dem Drang zur Perfektion kam das Leid in seine Welt!

HAU RUCK :-)
Ich vermute mal der Autor selbst leidet nur wenig :-)
> Nur Grundstuecke auf denen Steine liegen sind perfekt.
> Grabe ich im Garten ein Loch faellt nach Badhofers Logik automatisch ein Ziegel vom Dach.
Sachen gibt es.

Durch das Universum ist der nahezu unendliche Raum nicht mehr perfekt, ...

In welchem Raum soll bitteschon unser Universum liegen ?
Perfekt ist ein bewertender Ausdruck, den es in der Physik nicht gibt.
Der Autor meint vielleicht homogen.
Entstand das Universum gar durch einen Symetriebruch ?

Ab da habe ich mir den Rest dann auch erspart.

[Hermes]

Durch das Universum ist der nahezu unendliche Raum nicht mehr perfekt, ...

Zitat von richy

In welchem Raum soll bitteschon unser Universum liegen ?
Perfekt ist ein bewertender Ausdruck, den es in der Physik nicht gibt.
Der Autor meint vielleicht homogen.
Entstand das Universum gar durch einen Symetriebruch ?

Das finde ich schon einen interessanten Gedanken.
Ich stelle mir unter "unendlicher Raum" aus dem Zitat einen n- oder ∞-dimensionalen, aber leeren "Raum" vor.
Nichts.

Ich denke mit perfekt ist homogen gemeint, das existierende Universum als "Fehler" darin. Symetriebruch paßt finde ich auch zur Heimschen Auffassung, wonach letztlich alles Geometrie ist. Oder verstehe ich Heim da falsch?

[richy]

@Hermes

Ich stelle mir unter "unendlicher Raum" aus dem Zitat einen n- oder ∞-dimensionalen, aber leeren "Raum" vor.
Nichts.

Der geometrische Raum und die Zeit existieren nur in einem Universum.
Es ist nicht so, dass dieses sich in einem 3 dimensionalen Raum befindet.
Ich stelle mir ausserhalb ebenfalls ein "Nichts" vor. Der Ausdruck wird auch auf dieser Scheemann Seite verwendet.

Aber unter diesem NICHTS verstehe ich nicht nur einen leeren Raum, sondern
selbst der Raum fehlt. Man koennte sagen ein 0 dimensionaler Raum.
Das geht ueber jede menschliche Vorstellung. Wir koennen nichteinmal das "eigentliche" Wesen von Raum und Zeit beschreiben. Daher noch weniger eine Situation in der beides
nicht vorhanden ist.
Ich kann hoechstens abschaetzen, dass solch ein 0-D Raum ein idealer Behaelter ist, denn dieser selbst besitzt keinen Rand und benoetigt damit keinen uebergeordneten Behaelter.

Symetriebruch paßt finde ich auch zur Heimschen Auffassung, wonach letztlich alles Geometrie ist. Oder verstehe ich Heim da falsch?

Heim geht auch von einem solchen aus, wenn auch in abenteuerlicher Weise. Es ist auch die Auffassung des Mainstreams, dass der Urknall durch einen Symetriebruch "verursacht" wurde.
Der diesbezuegliche Abschnitt auf der Schneemannseite kommt mir daher so vor,
als ob der Autor hier mit dem Woertern "perfekt" und "Fehler" genau dies versucht naiv zu beschreiben.

Und ich meine ernsthaft :
Jemand der nicht weiss wie man in der Praxis einen Schneemann baut sollte sich erstmal darueber Gedanken machen bevor er beschreibt wie man ein Universum baut.

Du gräbst in einem Schneefeld ein Loch und mit dem Schnee baust du einen Schneemann.

Das ist der Aufhaenger der Seite und sorry der ist leider glatt daneben.
Man faengt eine Argumentationskette doch nicht mit einer falschen Beschreibung eines dazu noch trivialen Vorgang an.

"Stell dir vor du stellst einen Topf mit Wasser auf den Herd und backst darin einen Kuchen."
Und im folgenden werde ich beschreiben wie man eine Ministrone grillt.

Einiges auf der Seite scheint interessant, aber zum grossen Teil ist alles aus der Luft gegriffen. Zwingende Schlussfolgerungen finde ich keine.
Das Beispiel mit dem Haus ist geradezu laecherlich.
Man koennte auch meinen der Autor hat zu lange das Ying Yang Symbol angeschaut :-)