|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||
|
||||
AW: Verschlag für ein Kraftfeldantrieb für Raumschiffe
Zitat:
Zitat:
Es baut sich eine Spannung, auch Selbstinduktionsspannung genannt, auf, die versucht, das Magnetfeld bzw. den für dieses verantwortlichen Strom aufrecht zu erhalten. Die Verluste dieses Stromkreises verbrauchen die Energie des Magnetfeldfeldes. Dieses bricht zusammen ohne seine Polarität zu ändern.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#22
|
|||
|
|||
AW: Das Photon - und seine Ruhemasse...
Hallo Geku, hast Recht , die Stromrichtung bleibt gleich bei der Selbstinduktion. Der Passagier behält ja seine Richtung bei beim Bremsen, deshalb beschleunigt er ja in Fahrtrichtung.
|
#23
|
||||
|
||||
AW: Das Photon - und seine Ruhemasse...
Zitat:
Falsches darf nicht unwidersprochen bleiben! Zurück zum Thema: man könnte den Schnitt senkrecht zur Zeitachse in der 4-dimensionalen Raumzeit als real betrachten. Das wäre unser Raum zu einem bestimmten Zeitpunkt.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (28.12.23 um 19:09 Uhr) |
#24
|
||||
|
||||
AW: Das Photon - und seine Ruhemasse...
Ist meiner Meinung nicht korrekt formuliert. Der Passagier erfährt beim Bremsvorgang keine Beschleunigung in Fahrtrichtung, sonderen eine Reduktionen von Impuls und Energie. Ist er nicht angeschnallt und/oder wird er nicht vom ausgelöstem Airbag zurückgehalten, dann setzt er seine Bewegung mit allen seinen Nachteilen fort.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (28.12.23 um 19:16 Uhr) |
#25
|
|||
|
|||
AW: Das Photon - und seine Ruhemasse...
Ja, hast wieder Recht. Beim abrupten Bremsen ist es die Impulserhaltung die ihn weiter in Fahrtrichtung treibt. Die Reduktion des Impulses erfährt er erst wenn er im Ausschnitt seines Gegenüber landet.
|
#26
|
||||
|
||||
AW: Das Photon - und seine Ruhemasse...
Zitat:
Das Gegenüber ist sicher die angenehmere Variante zur Vernichtung von Impuls und Energie
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (28.12.23 um 19:31 Uhr) |
#27
|
|||
|
|||
AW: Das Photon - und seine Ruhemasse...
Die Vorhersagen der Physik sind allerdings IMMER mit Unsicherheiten behaftet. Exakt gelöst werden kann in der Physik rein gar nichts; es geht immer darum, die geeigneten Näherungen zu finden, d.h. welche Einflüsse kann man ignorieren, sodass das Problem lösbar wird, ohne einen großen Fehler zu machen. BTW, bei "kmh" stimme ich dir und deinem Prof. natürlich voll zu - eine entsetzliche und falsche Schreibweise, die beim Lesen schon in den Augen weh tut. |
#28
|
||||
|
||||
AW: Das Photon - und seine Ruhemasse...
Zitat:
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#29
|
|||
|
|||
Nur die Gegenwart existiert real
Nur die Gegenwart existiert real bedeutet, dass das real Existente (z.B. das Universum) nur im Jetzt, in der Gegenwart existiert und nicht auch eine Sekunde davor oder eine Sekunde danach. Es bedeutet, dass Vergangenheit und Zukunft nur theoretische Konstrukte sind aber nicht real existieren. Alle Erinnerungen (auch Daten) oder Zukunftsvorstellungen existieren nur in der Gegenwart.
Ich weiß nicht, wie man das testen könnte aber es gibt schwerwiegende Argumente dafür, dass nur die Gegenwart (bzw. das in der Gegenwart real Existente) real existiert: 1. Es ist überaus plausibel und logisch, denn bei einer real existierenden Vergangenheit und/oder Zukunft würde das eine unvorstellbare Menge an zusätzlicher Energie/Materie bedeuten (so im Gdanken an eine real existierende Dimension Zeit, wo statische Snapshots des Universums z.B. alle Femtosekunden oder gar alle 10^-43 s nebeneinander aufgereiht sind). Wie könnte die Zukunft schon real existieren? Wie könnte sich in kürzerster Zeit eine neues Universum der Gegenwart bilden und die Version davor in der Vergangenheit abgespeichert werden? 2. Es gibt keinerlei Beweis, dass auch Vergangenheit oder Zukunft real existieren. Es gibt keine plausible Theorie für ein System, so dass es eine real existierende Vergangenheit und/oder Zukunft geben könnte. Nun kann man vernünftig und bis auf Weiteres davon ausgehen, dass nur die Gegenwart (bzw. das in der Gegenwart real Existente) real existiert ... oder man kann auf jegliche Gedanken und Gleichungen dazu verzichten, was glaube ich keine so gute Idee wäre. Zitat:
Wie oben ausgeführt ist es naheliegend, vernünftig und plausibel davon auszugehen, dass nur die Gegenwart (bzw. das in der Gegenwart real Existente) real existiert. Es ist unvernünftig und geradezu absurd, ohne jeden Beweis oder auch nur ernstzunehmenen Hinweis anzunehmen, dass Vergangenheit und/oder Zukunft real existieren könnten. Zitat:
Was sagt z.B. die Relativitätstheorie dazu, siehe auch Relativität der Gleichzeitigkeit und Minkowski-Diagramm und Lichtkegel in einer Raumzeit mit zwei Raumdimensionen? Dergleichen mag ja für Berechnungen nützlich sein und die können auch einen realen Bezug haben, z.B. in der Astronomie aber man sollte doch denke ich nicht vergessen, dass sehr wahrscheinlich nur die Gegenwart real existiert, es also eine universelle/absolute Gleichzeitigkeit, ein universelles/absolutes Jetzt gibt, auch wenn man z.B. aufgrund der Lichtgeschwindigkeit natürlich Verzögerungen erfährt. Kann es vielleicht sein, dass die Relativitätstheorie falsch und erledigt ist, wenn es eine universelle/absolute Gleichzeitigkeit gibt, wenn nur die Gegenwart real existiert? Oder macht es nichts, weil es real ja auch keinen gekrümmten Raum gibt (es gibt keinerlei Beweis/Experiment für die Existenz einer einsteinschen Raumkrümmung, für die es eine 4. Raumdimension bräuchte, für deren Existenz es keinerlei Beweis/Experiment gibt - Die Sonnenfinsternis, die Einsteins Ruhm begründete ist kein Beweis, Photonen können auch einfach so gravitativ beeinflußt werden, z.B. auch wegen der Äquivalenz von Masse und Energie und siehe auch Fragen zur Gravitationswirkung durch eine hypothetische Raumkrümmung)? Gravitationswellen kann es in Form von Schwankungen der Gravitationsstärke auch ohne Raumkrümmung geben. Die beobachteten gravitativen Schwankungen beim verschmelzen sich umkreisender schwarzer Löcher sind vielleicht starke Energieschwankungen (zyklische Umwandlungen von Masse und Energie), vermutlich auch über den Hyperraum - wer das für verrückt hält, der sollte erstmal erkklären, wieso zwei dicht beieinanderliegende Massen starke Gravitationswellen auslösen können - sollte das aus der Entfernung von etlichen Lichtjahren nicht einfach quasi wie eine Masse sein? Wenn es da zu starken Gravitationswellen kommt, dann vielleicht, weil die Massen fluktuieren und das ist eine geniale Idee. Übrigens kann man Gravitationswellen kein bisschen berechen, d.h. es gibt keine mathematische/physikalische Theorie zu deren Entstehung/Ausbreitung, oder? Kein Wunder, denn man hat keinerlei Ahnung, wie alles im Grunde (Grundteilchenäther?) funktioniert. Gravitation und Geschwindigkeit bewirken eine verringerte Ereignisgeschwindigkeit (Zeitdilatation). Warum das so ist, weiß keiner und es gibt auch noch keine kombinierte Gleichung dazu. Dass alles zusammenpaßt, heißt nicht, dass man alles mit der Lichtgeschwindigkeit erklären kann - insbesondere angesichts von beobachteter Überlichtgeschwindigkeit, siehe z.B. Chinese physicists measure speed of Einstein’s ‘spooky action at a distance’: At least 10,000 times faster than light und "... many superluminal phenomena in quantum entanglement experiments. ..." The Superluminal Transmission Between Two Quantum Entangled Particles Based on the Micro Super-Gravitational Sources - das ist auch ohne Informationsübertragung eine Widerlegung der Relativitätstheorie. Da bleibt nicht mehr so viel von der Relativitätstheorie. Call me stupid aber ich rechne dieses Jahrzehnt mit dem offiziellen Fall der Relativitätstheorie. Ja, das kann man auch anders sehen aber wenn die Relativitätstheorie garantiert korrekt wäre (hier darf man an einige Paradoxe zur Relativitätstheorie denken, die meiner Meinung nach überwiegend nicht aufgelöst wurden), dann sollte Kritik daran unkritisch (im Sinne von unproblematisch) sein. (alles imho) »Eine hartnäckige Illusion« |
#30
|
||||
|
||||
AW: Nur die Gegenwart existiert real
Zitat:
Energie und Materie werden von der Ausdehung der Raumzeit mitgenommen. Man denke nur ein eine Explosion. Die Splitter und die Druckwelle entfernen sich kugelförmig vom Zentrum der Eplosion. Materie und Energie geben Zeugnisse der Vergangenheit ab. Viel krasser wäre das Problem mit dem Verbleib von Marterie und Energie bei der Viele Welten Theorie. Welche Materie und Energie erhält jeder Zweig, der sich mit jeder Änderung neu auftut? Zitat:
Wir leben alle in der Gegenwart, so hoffe ich, aber sind das nur Zeitpunkte oder ist ein diffuser Zeitbereich? Tatsache ist, alles was an unsere Sinne herangetragen wurde, ist aus der Vergangenheit. Ist die Masse von Beteigeuze für uns real (zum Anfassen)? Existiert der Stern überhaupt noch? Wir wissen es nicht, wir blicken nur in die Vergangenheit.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
Lesezeichen |
|
|